 |
 |
素晴らしい成果を生み出す“プロジェクト−X(エックス)”のはずが、チームを率いるプロマネの独りよがりや曖昧指示、あるいは責任放棄の結果、あれよあれよと、“プロジェクト−×(ペケ)”へと急降下。現場の悲痛な叫びを聞け!
(取材・文/周防美佳 総研スタッフ/タニー只野&山田モーキン) |
|
複雑・高度化した現代の技術。ひとつの案件を、ひとりのエンジニアが仕上げることができるケースなど、ほとんどない。そこで重要になってくるのが、メンバーを率い、プロジェクトをまとめ上げるプロジェクトマネジャーの力量だ。しかし……。
Tech総研が、主にIT分野のエンジニア100人に行ったアンケート調査によれば、これまでにプロマネの下でスムーズに進めることができたプロジェクトは5割に満たないと答えたエンジニアが、なんと88%にも上っている(DATA1)。しかも、そのうち79%が、別のプロマネであればうまくいったはずと答えているのである(DATA2)。
回答の中には、プロジェクトの規模が担当したプロマネの手に余り、その結果メンバーの担当する仕事が堤防決壊状態。あまりの激務に変調を来し、うつ病と診断されたという悲惨なケースも。
とはいえ、ある程度の経験を積めば、いずれは自分自身もプロマネとしての仕事を任される可能性は十分ある。そんな将来を視野に入れながら、メンバーの立場からプロマネの力不足と思われる「失敗の事例」を考えてみたい。
プロマネの能力不足に起因するプロジェクト難航や頓挫も多発する今。エンジニアたちは何を心がければよいのか。自らもプロジェクトマネジメント、プロジェクトアーキテクトを務めた豊富な経験をもち、現在はIT戦略とプロジェクトマネジメントを中核としたITビジネスのコンサルティングを行う、株式会社アイ・ティ・イノベーション社長、林衛氏にお話を伺った。
| プロマネとして「生まれ変わる」ことができるかが鍵
アンケートの中でも、プロマネのコミュニケーション能力の不足や判断のミスに起因すると指摘されている、さまざまな「プロジェクト失敗の事例」が挙げられています。しかし実は、これらは単に「コミュニケーション能力」や「判断力」、「指導力」の欠如が原因ではないのです。
特にITの分野は、ますます複雑化・多様化が進んでいます。そこでは、今までのように「既に解法があるものを着実にこなす」のではなく、自ら解決策を見つけることが求められています。プロジェクトを推進するとは、まず、「問題がどこにあるのか」を見抜くことから始めなければいけません。しかし、そこが欠けているために、例えばユーザーの定まらない注文に振り回されたり、一方で曖昧な指示しか出せなかったりするのです。
日本の場合、普通にSEがある程度の経験を積んだらプロマネを任されることが多いのですが、メンバーとプロマネでは、要求されている能力はまったく違うのです。プロジェクトとは、「実現されていないものを約束する」行為。当然、その実現にはリスクが伴う。プロマネもまた、そのリスクテイクをする覚悟、あえてそれに向かう自信をもっていなければいけません。そこに気づけるかどうかが、プロマネとして「生まれ変わる」ことができるかどうかの分かれ道になります。しかしまた、優れたプロマネが著しく貴重な今だからこそ、そこに気づける人は、大きなチャンスをもっているのだとも言えるのです。 |
 (株)アイ・ティ・イノベーション
代表取締役 林 衛氏
1955年生まれ、名古屋大学工学部応用物理学科卒業。1998年7月、日本においてIT革新を専門に行うコンサルティング会社の必要性を強く感じ、株式会社アイ・ティ・イノベーションを設立。オブジェクト指向推進協議会(CBOP)の発起委員、理事としてプロセスマネジメント手法(CMMI/SPI)を担当している。
|
 現場のエンジニアのなかで、「プロマネに必要な資質」として、何が最も求められているのだろうか。メンバーとプロマネ自身に尋ねた質問の答えを、以下に挙げた。高く買われている能力は両者とも共通しているが、 “指示を与える方”=プロマネは「コミュニケーション能力」を、“指示を受ける方”=メンバーは「指示判断能力」を重視する率が若干高いという特徴が見て取れる。これはむしろ、プロマネ自身は「自分の判断だけでは心もとない」、メンバー側は「やることをプロマネに決めてもらったほうが楽」という弱気の表れかもしれない。
|
[情報提供: ]
|
|
|
|
該当する求人情報は0件です。
|